테스트와 자기이해

내 행동이 걱정되거나, 누군가의 태도가 계속 마음에 걸리나요?

사과를 서둘러 끝내는 순간, 원하는 답을 얻으려고 압박하는 순간, 충동 뒤에 수습이 남는 순간을 40개 실제 장면으로 나누어 봅니다.

40문항·약 5분·4개 행동 차원

이 중 한 장면이라도 낯설지 않다면

→

“사과는 했는데 상대가 왜 아직 힘들어하는지 이해되지 않아요.”

→

“원하는 답을 얻기 위해 설명·압박·침묵을 번갈아 쓰게 돼요.”

→

“그때는 별일 아니라고 생각했는데 약속·돈·관계의 수습이 자꾸 남아요.”

→

“누군가의 말과 행동이 통제처럼 느껴지지만 함부로 진단하고 싶지는 않아요.”

최근 반복된 행동을 기준으로 답해 주세요. 내 성향이 걱정된다면 바꿀 수 있는 장면을, 다른 사람이 걱정된다면 진단이 아니라 실제 행동과 내 안전 경계를 확인하게 됩니다.

막연한 불안에서 다음 행동까지

걱정한 장면을 고르기

좋아 보이는 답보다, 사과·설득·충동·경계에서 실제로 반복된 모습에 가장 가까운 답을 고릅니다.

반복되는 순서를 찾기

32개 장면을 네 행동 차원으로 나누고, 무엇이 먼저 시작되어 관계와 생활에 어떤 수습을 남기는지 봅니다.

멈출 수 있는 지점 정하기

8개 맥락 답변을 이용해 이미 있는 보호 요인과 다음 대화·거리 두기·도움 기준을 연결합니다.

사람을 단정하지 않고 네 가지 행동 차원을 봅니다

💬

대인 영향 방식

인상·설득·주도권을 투명하게 사용하는지, 상대의 선택권을 줄이는 방식으로 사용하는지 봅니다.

🫶

정서 반응과 공감

죄책감의 크기만이 아니라 타인의 영향을 인정하고 실제로 수습하는 행동까지 함께 봅니다.

⚡

충동과 생활 안정성

자극과 즉각적인 선택이 장기 약속·책임·생활 안정성에 어떤 비용을 만드는지 봅니다.

🛡️

규칙·경계·행동 조절

분노와 규칙 반응, 타인의 거절과 권리를 존중하는 방식, 문제 뒤 책임 행동을 봅니다.

한 개의 낙인 대신 확인하는 것

대인 영향·정서 반응·생활 충동·규칙과 경계의 네 차원

각 점수를 만든 실제 답변과 반대 사례

문제가 더 자주 나타나는 상황과 현재의 보호 요인

관계에서 신뢰와 선택권을 지키기 위한 구체적인 행동

온라인 결과를 넘어 전문가 도움이 유용할 수 있는 시점

이런 이유로 검색했다면 사용할 수 있어요

🪞

사과는 했는데 왜 관계가 회복되지 않는지 알고 싶은 경우

💬

설득이 언제 압박이나 통제로 바뀌는지 확인하고 싶은 경우

🧭

충동 뒤에 남는 돈·약속·관계의 비용을 줄이고 싶은 경우

🛡️

누군가를 진단하지 않고 실제 행동과 내 안전 경계를 정리하고 싶은 경우

결과를 안전하게 읽는 기준

점수는 다른 사람과 비교한 백분위나 “사이코패스일 확률”이 아닙니다. 높은 점수 하나로 사람의 인격, 공감 가능성 또는 위험성을 단정하지 않습니다. 타인의 위험을 판단할 때는 테스트가 아니라 실제 위협·폭력·경계 침해와 안전 계획을 우선합니다. 결과는 입력한 답변과 고정된 계산 규칙으로 구성합니다.